乐通娱乐:【文汇社评】被DQ者不尊重法治必遭民_乐通娱乐_乐通娱乐登陆网址_乐通娱乐手机版_乐通娱乐官网首页 
主页 > 乐通娱乐官网 >

乐通娱乐:【文汇社评】被DQ者不尊重法治必遭民

发布时间:2018-02-02

昨晚选管会举行候选人简介会,已被裁定提名无效的”香港众志”周庭等人一度在场内示威,最终被赶离场。选举主任DQ周庭等人是依法办事、公正独立的决定,被取消参选资格者不服决定,可向法庭提出选举呈请,而非向选管会施压,责难甚至攻击选举主任。以激进手段发泄不满,只能说明被DQ者不尊重法治、不尊重选举制度和香港的宪制秩序。被DQ的激进”本土派”和同道抹黑选举主任”政治打压”,诬蔑”香港法治变人治”,企图制造政争撕裂,为反对派补选造势,破坏香港政通人和的局面,违背民意,必遭选民唾弃。

立法会选举提名是否有效,是由选举主任按照《立法会条例》和《选举管理委员会(选举程序)(立法会)规例》的要求及相关程序作出决定。选管会就选举主任在提名程序上的决定没有法定职权,亦没有角色。港澳办主任张晓明也指出,选举主任裁定几名参选立法会补选人提名无效,是依法办理。

周庭及激进”本土派”的刘颕匡等人之所以被DQ,是因为他们长期鼓吹”港独””自决”,在有关政治组织中担当关键角色,更从无表示过会放弃有关主张,并非真心诚意拥护基本法及效忠香港特区,他们的言行不符合基本法、本港法律以及人大常委会就基本法第104条释法的要求,被DQ完全咎由自取。

香港是法治社会,本港各种选举都是按照法律公平公正地展开。选管会在其中扮演了重要角色,坚持依法办事,不偏不倚,确保了包括立法会选举在内的各项选举在诚实、公平和公开的情况下进行。这一点已经获得本港市民和国际社会的充分肯定。选举主任DQ周庭等人的决定,有充足法理依据。被DQ者如果不服,可以循法律途径提出争辩,直至上诉到终审法院,这是本港依法保障选举公平公正进行的行之有效的机制。

周庭及”香港众志”等搞事者,不依正常的法律途径提出申诉,而借选管会的补选简介会闹事,抗议选举主任取消部分人士的参选资格,指责选举主任”假中立”,甚至质疑选管会主席冯骅未能确保选举公平公正,”助纣为虐、容许人治”。这些颠倒是非、目无法治的激进言行,暴露周庭及”香港众志”等人根本无视选举的法律和制度,刻意损害本港选举的良好声誉,是对香港法治和民主的严重伤害。

本港高度重视民主自由,基本法保障市民的选举权和被选举权。但享受民主自由、行使政治权利,前提是要尊重法治、遵守机制。如果人人都像周庭及”香港众志”那样,不服选举主任决定,又不按照法律和机制争取诉求,一味诉诸激进行动,企图以此制造压力,只能催生”暴民政治”,必致天下大乱。

周庭等主张”港独””自决”者被DQ,意味着激进”本土派”进入立法会的路被堵死,他们心有不甘,于是打出”被压制””被剥夺政治权利终身”的”悲情牌”,以刺激激进选民在选举投票,把他们或明或暗支持的”Plan B”送入立法会,为日后利用立法会平台冲击”一国两制”、对抗中央埋下伏笔。但是,求和谐谋发展,已成为本港的主流愿望,市民已经厌倦政争内耗,更对”港独”零容忍。在法律面前、民心所向下,周庭及”香港众志”和他们的同道不改弦更张,继续冥顽不灵,走激进抗争之路,只会进一步被民意抛弃。梁天琦等人鼓吹奉行”港独”一度大出风头,结果被DQ,如今已销声匿迹。梁天琦们的前车之鉴,不是很值得周庭、”香港众志”引以为戒吗?

来源:文汇报

Copyright © 2002-2011 DEDECMS. 织梦科技 版权所有 Power by DedeCms
主页